Und noch mal #Warntag für #Wahnwichtel.

Posts geklaut bei https://bsky.app/profile/fakedoctorrealdata.bsky.social

Post geklaut bei https://bsky.app/profile/herrnic.bsky.social

Dann stirb. #Warntag

@kontrollierterWahnwitz @herzensgut_julia Es ist ein Dampfbad für die Vulva.

@herzensgut_julia Chakren- und Aura-Energetikerin und Yoni Steamerin. Ja, habt ihr richtig gelesen.

Ein Grund dafür könnte sein, dass laut einem Kongress anthroposophischer Medienschaffender im Mai 2022 die Anmeldezahlen an esoterischen Institutionen zurückgehen:

https://dasgoetheanum.com/schlagkraft-und-dialog/

Das Prinzip ist als „SLAPP“-Klage bekannt:

SLAPP steht für „strategic lawsuit against public participation“ („strategische Klage gegen öffentliche Beteiligung“), ein im Grunde rechtsmissbräuchlicher Vorgang, der Kritiker_innen einschüchtern soll.

Das wahre Ziel der Klagen ist nicht in 1. Linie ein Sieg vor Gericht. Die Kritiker_innen sollen mürbe gemacht werden, beschäftigt gehalten, unter Druck gesetzt. Und das so lange, bis sie aus Angst vor Klagen, Kosten und der Diffamierung der eigenen Person ihre kritische Berichterstattung einstellen.

„Für einen kostspieligen Rechtstreit mag der SWR gewappnet sein. Nicht aber frei recherchierende Journalisten (…)“.

Sie gehen dabei mit Hilfe namhafter und kostspieliger Anwälte nicht nur gegen Presse und Fernsehsender vor. Ihr Ziel sind auch Einzelpersonen wie Journalisten, Autorinnen und Blogger. Die taz brachte es schon im Jahr 2000 unter dem Titel „Einschüchterung auf Waldorf-Art“ auf den Punkt:

Nicht erst seit der Pandemie überziehen Organisationen wie die Anthroposophische Gesellschaft in Deutschland oder der Waldorf-Bund zahlreiche Medien und Einzelpersonen, die eine negative Berichterstattung wagen, mit Abmahnungen und Klagen.

SLAPP-Klagen sind das Mittel der Wahl

Keine dieser Klagen aus der organisierten Anthroposophie hatte gerichtlich großen Erfolg. Doch darum geht es den Anhängern Rudolf Steiners auch gar nicht. Ziel scheint es, Kritiker_innen eine kräftige Ohrfeige zu versetzen – in Form einer SLAPP-Klage.

Grandts Verlag beklagte, dass auf dem Rechtsweg ein „grundsätzlich missliebiges Buch in Gänze verhindert" werden solle.

Als im Jahre 2008 Michael Grandts kritisches „Schwarzbuch Waldorf“ erscheinen sollte, verhinderte der Bund der Freien Waldorfschulen die Auslieferung per einstweiliger Verfügung. Beim Erscheinen der Neuauflage im Jahre 2010 war es das selbe Vorgehen.

Darunter den Fakt, dass Steiners auf der Atlantis-Sage basierende und rassistische Evolutionserzählung im Fach Geschichte der 5. Klasse gelehrt wurde. Noch während der Dreharbeiten wollte der Waldorf-Bund auf höchster Ebene Einfluss nehmen und beschwerte sich per Anwalt beim Landesfunkhausdirektor.

Im Jahre 2006 zeigte die kritische SWR-Dokumentation „Wie gut sind Waldorfschulen?“ des Grimme-Preisträgers Dietrich Krauß Missstände an Waldorfschulen auf.

https://anthroposophie.blog/2020/06/25/der-dokumentarfilm-wie-gut-sind-waldorfschulen/

Die vom Zentralrat herausgegebene ‚Allgemeine Jüdische Wochenzeitung‘ nahm das Thema auf – und wurde umgehend vom Waldorf-Bund auf Gegendarstellung verklagt.

Das Bezirksgericht Arlesheim entschied jedoch, Althof habe die Vorwürfe „nicht ohne Grund“ geäußert: Es lägen schriftliche Aussagen der Betroffenen vor. Auch Paul Spiegel, Präsident des Zentralrats der Juden, bestätigte die Vorwürfe, die ihm persönlich aus mehreren Schulen bekannt seien.

... gegenüber jüdischen Kindern“ und eine „Rechtfertigung des Holocaust“ vorgeworfen. Der Waldorf-Bund reagierte mit einer superprovisorischen Verfügung und einer einstweiligen Verfügung.

Der Basler Samuel Althof von der „Aktion Kinder des Holocaust“, einem von Nachkommen der Überlebenden der nationalsozialistischen Judenverfolgung gegründeter Verein, hatte in der Sendung den deutschen Waldorfschulen „psychische und physische Gewalt ....