Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️
-
Guten Morgen - Tässle Kaffee
️?Erlebe täglich, wie Rechte die Folgen der #Klimakrise verleugnen - und Linke wie auch Liberale die Folgen von #Demografie.
Ich finde (als 3facher Vater), dass uns #RuthMoschner in ihrem kurzen, satirisch-ernsten #Instagram - Clip „Spontan kinderfrei nach London fliegen“ ebenso provokant wie klug einen Spiegel vorhält. #Gesellschaft #Philosophie #Anthropodizee https://web.de/magazine/unterhaltung/stars/ruth-moschner-spricht-kinderlosigkeit-loest-debatte-41362616
@BlumeEvolution ich find ehrlich gesagt nur das Wort „kinderfrei“ nicht so glücklich. Auch Menschen, die keine eigenen Kinder möchten (was völlig in Ordnung ist!), haben eine gesellschaftliche Mitverantwortung für Kinder. So ganz frei kann sich niemand davon machen und Kinder brauchen auch außerhalb der Kernfamilie Raum und sollten nicht ausgegrenzt werden.
-
@BlumeEvolution Ich kann es irgendwie nur ohne Ton sehen weil ich die Instagram-App nicht habe. Die Beschreibung im Artikel von Web.de verstehe ich nicht. Für mich ergibt nichts an dem Video einen Sinn.
-
@BlumeEvolution ich find ehrlich gesagt nur das Wort „kinderfrei“ nicht so glücklich. Auch Menschen, die keine eigenen Kinder möchten (was völlig in Ordnung ist!), haben eine gesellschaftliche Mitverantwortung für Kinder. So ganz frei kann sich niemand davon machen und Kinder brauchen auch außerhalb der Kernfamilie Raum und sollten nicht ausgegrenzt werden.
Vielen Dank, @schwarz_tatjana
- dem Argument stimme ich zu & es verknüpft ja auch die Verantwortung für Mitmenschen & Mitwelt! 
-
@BlumeEvolution Naja, das Reel con Ruth ist schon sehr frech
Habe drei Kinder, liebe sie alle, und wenn mich jemand fragt, sage ich Ihnen ehrlich: Bekommt keine. Ihr seid damit alleine und immer Schuld.
Dafür, dass Kinder unsere Zukunft sind und wichtig für die Gesellschaft, ist das mit der gesellschaftlichen und politischen Unterstützung für Kinder und Eltern wirklich seeeeehr übersichtlich.
Vielen Dank für das starke Plädoyer!
-
Das ist doch schon krass: Wir stehen also an einem Punkt, an dem wir ohne US-Konzernmedien gar nicht mehr an allen Debatten voll teilhaben können!
Zumindest, bis jemand den Clip ins #Fediversum „übersetzt“! #Medienethik
-
@BlumeEvolution ich find ehrlich gesagt nur das Wort „kinderfrei“ nicht so glücklich. Auch Menschen, die keine eigenen Kinder möchten (was völlig in Ordnung ist!), haben eine gesellschaftliche Mitverantwortung für Kinder. So ganz frei kann sich niemand davon machen und Kinder brauchen auch außerhalb der Kernfamilie Raum und sollten nicht ausgegrenzt werden.
@schwarz_tatjana @BlumeEvolution
Vielleicht zur Erklärung, wo der Begriff herkommt: Der typischere Ausdruck ist "kinderlos" (EN: childless), was einen Mangel impliziert, also dass Kinder zu haben "normal" ist, und keine Kinder "unnormal".
"Kinderfrei" (EN:childfree) ist der Gegenentwurf, dass es eine bewußte und valide Entscheidung ist, keine Kinder zu haben. Es impliziert nicht, dass einem Kinder egal sind.
Dass es natürlich auch Menschen gibt, die sich für was besseres halten, weil sie keine Kinder haben und auf Eltern herabschauen, muss ich, glaube ich, nicht erwähnen. Das ist aber nicht die Mehrheit und auch nicht besonders nette Zeitgenossen.
-
@BlumeEvolution ich find ehrlich gesagt nur das Wort „kinderfrei“ nicht so glücklich. Auch Menschen, die keine eigenen Kinder möchten (was völlig in Ordnung ist!), haben eine gesellschaftliche Mitverantwortung für Kinder. So ganz frei kann sich niemand davon machen und Kinder brauchen auch außerhalb der Kernfamilie Raum und sollten nicht ausgegrenzt werden.
@schwarz_tatjana @BlumeEvolution Ich bin als Kinderloser nicht Klimaschutzmanager und Kommunalpolitiker aus eigenem Interesse, sondern damit ALLE Kinder in Zukunft gut leben können.
-
@schwarz_tatjana @BlumeEvolution
Vielleicht zur Erklärung, wo der Begriff herkommt: Der typischere Ausdruck ist "kinderlos" (EN: childless), was einen Mangel impliziert, also dass Kinder zu haben "normal" ist, und keine Kinder "unnormal".
"Kinderfrei" (EN:childfree) ist der Gegenentwurf, dass es eine bewußte und valide Entscheidung ist, keine Kinder zu haben. Es impliziert nicht, dass einem Kinder egal sind.
Dass es natürlich auch Menschen gibt, die sich für was besseres halten, weil sie keine Kinder haben und auf Eltern herabschauen, muss ich, glaube ich, nicht erwähnen. Das ist aber nicht die Mehrheit und auch nicht besonders nette Zeitgenossen.
@aserraric @schwarz_tatjana @BlumeEvolution
Bin auch bewusst kinderfrei, denn ich arbeite in der #Pflege und zu Hause habe ich zweifach #CareArbeit (betagte Mutter & autist. Bruder). Kinder in meiner Situation fände ich schlicht verantwortungslos. Es gibt genug Kinder (schon) in der Welt, die ich unterstützen kann, z.B. mein Patenkind.
Auch ich "stemme" also, sozial, finanziell usw. Auch als Kinderfreie.Ja, Kinder gehen die gesamte Gesellschaft etwas an. Und das finde ich gut! Generationen können voneinander profitieren.
Aber das ist, umgekehrt, *kein* Freipass für Elternteile, ihre eigene Verantwortung *komplett* abzugeben, an Lehrpersonen, Fremde usw. Leider scheint das aber öfters zu passieren...Ich mag die Umschreibung "kinderfrei", für mich klingts wirklich verbal entstigmatisierend für einen vermeintlichen Mangel, der in Wahrheit keiner ist. Eigentlich schon eindrücklich, wie unbewusst Worte wirken können...
-
Guten Morgen - Tässle Kaffee
️?Erlebe täglich, wie Rechte die Folgen der #Klimakrise verleugnen - und Linke wie auch Liberale die Folgen von #Demografie.
Ich finde (als 3facher Vater), dass uns #RuthMoschner in ihrem kurzen, satirisch-ernsten #Instagram - Clip „Spontan kinderfrei nach London fliegen“ ebenso provokant wie klug einen Spiegel vorhält. #Gesellschaft #Philosophie #Anthropodizee https://web.de/magazine/unterhaltung/stars/ruth-moschner-spricht-kinderlosigkeit-loest-debatte-41362616
@BlumeEvolution Mal konkret, warum einige Linke, die ich kenne, nicht über Demographie reden:
Weil das sofort als Islamfeindlichkeit oder allgemein Religionsfeindlichkeit ausgelegt wird.
-
@BlumeEvolution Mal konkret, warum einige Linke, die ich kenne, nicht über Demographie reden:
Weil das sofort als Islamfeindlichkeit oder allgemein Religionsfeindlichkeit ausgelegt wird.
Danke, @ArneBab - wobei ich Dich bitten möchte, mir beim Verständnis dieser Sorge zu verstehen. Denn die Geburtenraten sind in islamisch geprägten Ländern wie der #Türkei oder dem #Iran doch auch längst unter die Bestandserhaltungsgrenzen eingebrochen, wogegen es sehr kinderreiche jüdische & christliche Religionsgemeinschaften wie die #Haredim & Old Order #Amish gibt. Warum also sollte Nachdenken über #Demografie „islamfeindlich“ sein?
https://youtu.be/XU0XxwkFTLQ -
Danke, @ArneBab - wobei ich Dich bitten möchte, mir beim Verständnis dieser Sorge zu verstehen. Denn die Geburtenraten sind in islamisch geprägten Ländern wie der #Türkei oder dem #Iran doch auch längst unter die Bestandserhaltungsgrenzen eingebrochen, wogegen es sehr kinderreiche jüdische & christliche Religionsgemeinschaften wie die #Haredim & Old Order #Amish gibt. Warum also sollte Nachdenken über #Demografie „islamfeindlich“ sein?
https://youtu.be/XU0XxwkFTLQ@BlumeEvolution Es ist nicht die Frage, ob es Islamfeindlich *ist*, sondern ob es als Islamfeindlich ausgelegt wird.
Bei den Anti-Islamischen Hetzkampagnen der WELT gegen „Geburten-Dschihad“ lässt sich das leider kaum vermeiden.
Auch bei dem allgemeinen Vorwurf von Religionsfeindlichkeit.
-
@BlumeEvolution Es ist nicht die Frage, ob es Islamfeindlich *ist*, sondern ob es als Islamfeindlich ausgelegt wird.
Bei den Anti-Islamischen Hetzkampagnen der WELT gegen „Geburten-Dschihad“ lässt sich das leider kaum vermeiden.
Auch bei dem allgemeinen Vorwurf von Religionsfeindlichkeit.
Ah, okay - Danke
: Also fürchten viele Linke nach Deiner Beobachtung, dass es ihnen als gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit / feindseliger #Dualismus ausgelegt wird, wenn sie die höheren Geburtenraten religiöser Gemeinschaften problematisieren. Habe ich das so richtig verstanden? -
@BlumeEvolution Mal konkret, warum einige Linke, die ich kenne, nicht über Demographie reden:
Weil das sofort als Islamfeindlichkeit oder allgemein Religionsfeindlichkeit ausgelegt wird.
@ArneBab @BlumeEvolution , ich kapier noch nicht, warum das vor allem Linke betreffen soll. Es sind doch eher die konservativen, rassistischen Menschen in DE, die alle Menschen einteilen, klassifizieren wollen.
Über Demographie reden bedeutet doch erst mal nicht, anderen etwas auf- oder indoktrinieren, sondern sich mit den Vielfalt der Argumente auseinander zu setzen.
-
@ArneBab @BlumeEvolution , ich kapier noch nicht, warum das vor allem Linke betreffen soll. Es sind doch eher die konservativen, rassistischen Menschen in DE, die alle Menschen einteilen, klassifizieren wollen.
Über Demographie reden bedeutet doch erst mal nicht, anderen etwas auf- oder indoktrinieren, sondern sich mit den Vielfalt der Argumente auseinander zu setzen.
@diritschka Weil Linke eher nicht rassistisch *sein wollen* und sich deswegen dem Vorwurf nicht aussetzen wollen.
-
@BlumeEvolution Ich kann es irgendwie nur ohne Ton sehen weil ich die Instagram-App nicht habe. Die Beschreibung im Artikel von Web.de verstehe ich nicht. Für mich ergibt nichts an dem Video einen Sinn.
@RAlpenstern mensch muß wohl explizit einmal auf das Lautsprechersymbol klicken um den Sound zu hören.
Trotzdem wäre es mir lieber, sie würde(n) das im Fediverse verbreiten, statt auf monopolistischen, dualistischen Plattformen. Das Wort Plattform finde ich auch lustig.
-
@BlumeEvolution Es ist nicht die Frage, ob es Islamfeindlich *ist*, sondern ob es als Islamfeindlich ausgelegt wird.
Bei den Anti-Islamischen Hetzkampagnen der WELT gegen „Geburten-Dschihad“ lässt sich das leider kaum vermeiden.
Auch bei dem allgemeinen Vorwurf von Religionsfeindlichkeit.
@ArneBab @BlumeEvolution ich kenne das Thema: sprachlos aufgrund fehlender Begrifflichkeit; türkische Freunde von mir mögen es tatsächlich nicht, wenn man von #Islamismus spricht, weil der nichts mit dem #Islam zu tun habe; daher aber nicht über das Phänomen reden? In dem Kontext habe Ich Frauen über den “Geburten-Dschihad” (inhaltlich) sprechen hören. Ist es relevant? Auf jeden Fall existent.
-
@RAlpenstern mensch muß wohl explizit einmal auf das Lautsprechersymbol klicken um den Sound zu hören.
Trotzdem wäre es mir lieber, sie würde(n) das im Fediverse verbreiten, statt auf monopolistischen, dualistischen Plattformen. Das Wort Plattform finde ich auch lustig.
@diritschka Echt jetzt? Dann klick bitte du auf das genannte Symbol. @BlumeEvolution
-
@ArneBab @BlumeEvolution ich kenne das Thema: sprachlos aufgrund fehlender Begrifflichkeit; türkische Freunde von mir mögen es tatsächlich nicht, wenn man von #Islamismus spricht, weil der nichts mit dem #Islam zu tun habe; daher aber nicht über das Phänomen reden? In dem Kontext habe Ich Frauen über den “Geburten-Dschihad” (inhaltlich) sprechen hören. Ist es relevant? Auf jeden Fall existent.
In der #Türkei ist es Allgemeinwissen, dass die #AKP auch durch die höhere Kinderzahl der Religiösen (früher „schwarze Türkinnen / Türken“) ggü. den säkularen Laizistinnen (früher „weiße Türkinnen / Türken“) politisch aufstieg. Gerade ließ Präsident #Erdogan auch #DatingApps verbieten, weil die türk. #Geburtenrate auf 1,5 abgesackt ist.
Allerdings sind die demografischen Unterschiede unter christlichen & jüdischen Menschen eher noch größer, warum also der Fokus auf #Islam?
-
Ah, okay - Danke
: Also fürchten viele Linke nach Deiner Beobachtung, dass es ihnen als gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit / feindseliger #Dualismus ausgelegt wird, wenn sie die höheren Geburtenraten religiöser Gemeinschaften problematisieren. Habe ich das so richtig verstanden?@BlumeEvolution Genau das, ja.
-
Ah, okay - Danke
: Also fürchten viele Linke nach Deiner Beobachtung, dass es ihnen als gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit / feindseliger #Dualismus ausgelegt wird, wenn sie die höheren Geburtenraten religiöser Gemeinschaften problematisieren. Habe ich das so richtig verstanden?@BlumeEvolution @ArneBab
Ich bin mit 2 Geschwister in einer Familie aufgewachsen, die als "kinderreich" geframed wurde und das galt nicht als positive Konotation, schon in den 1960/70ern.Über Demografie zu diskutieren ist heikel, weil die Ergebnisse auf persönlichste Entscheidungen von Frauen u/od Paaren einwirken, in die Einmischung eigentlich stets als übergriffig empfunden werden.
