Wie die organisierte #Anthroposophie (Waldorfschule, Weleda, Demeter & Co.) gegen Kritik vorgeht: Mittels SLAPP-Klagen.

Klagewelle gegen kritischen Journalismus

Der Journalist Arnold Seul hatte für das Magazin „Fakt” im September 1996 unter dem Titel “Mythos Waldorfpädagogik” über „ungewöhnliche Disziplinierungsmaßnahmen" an einer Waldorfschule recherchiert.

„Schon vor der Ausstrahlung“, erzählte Seul der Berliner Tageszeitung taz, „waren Gremien wie etwa der Rundfunkrat involviert, es gab Briefe an Fernsehdirektoren vom Westdeutschen bis zum Saarländischen Rundfunk“.

Ein Grund dafür sei, so die taz, dass „der Bund freier Waldorfschulen handfeste finanzielle Interessen gefährdet sieht“. Über den Gegenwind zu seiner Berichterstattung sagte Seul: „So was erlebt man normalerweise nur, wenn man sich mit Scientology anlegt“.

Auch der österreichische Fernsehjournalist und Regisseur Petrus van der Let, Autor einer fünfteiligen Reihe zum Nationalsozialismus behandelte den Rassismus des Anthroposophie-Gründers Rudolf Steiner.

Ein Vorstand des österreichischen Waldorfbundes erhob darauf beim Generalsekretär des Europarates „Einspruch gegen die Förderung des Filmprojektes“. Ähnlich erging es dem Psychologen und Publizisten Colin Goldner.

Er sah sich nach einem Spiegel-Artikel, in dem er auf rassistische Passagen in Steiners Werk hinwies, einer „konzertierten Protestbrief-Aktion, anwaltlichen Drohschreiben, einstweilige Verfügungen, Beschimpfungen und Diffamierungen“ ausgesetzt.

Die organisierte Anthroposophie nutzt ihre wirtschaftliche Macht offenkundig konsequent aus, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Die ARD-Sendung „Report aus Mainz“ sendete im Jahr 2000 einen Bericht über rassistische Lehrinhalte und antisemitische Vorgänge an deutschen Waldorfschulen.

Dazu Redaktionsleiter Fritz Frey:

“Der Bund der Freien Waldorfschulen überzog uns nach einer Sendung mit einer Vielzahl von Gerichtsverfahren, Gegendarstellungsbegehren und Unterlassungsansprüchen.

Sie nutzen alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel, um die eigenen Interessen durchzusetzen, so etwa hunderte von Faxen und Briefen an die Redaktion.” ( Fritz Frey, Redaktionsleiter der Sendung „Report“ des SWR, 2000)

Die Gegendarstellungs- und Unterlassungsbegehren der Anthroposophen wurden von Land- und Oberlandesgerichten zwar zurückgewiesen, doch der Rechtsstreit zog sich noch weiter. Die Redaktion wurde derweil mit Zuschauerpost überschüttet.

Eine Waldorf-Mutter habe dabei mit „fataler Logik“ überrascht: „Wir sind keine Rassisten, das ist alles jüdische Propaganda!“.

Der Basler Samuel Althof von der „Aktion Kinder des Holocaust“, einem von Nachkommen der Überlebenden der nationalsozialistischen Judenverfolgung gegründeter Verein, hatte in der Sendung den deutschen Waldorfschulen „psychische und physische Gewalt ....

... gegenüber jüdischen Kindern“ und eine „Rechtfertigung des Holocaust“ vorgeworfen. Der Waldorf-Bund reagierte mit einer superprovisorischen Verfügung und einer einstweiligen Verfügung.

Das Bezirksgericht Arlesheim entschied jedoch, Althof habe die Vorwürfe „nicht ohne Grund“ geäußert: Es lägen schriftliche Aussagen der Betroffenen vor. Auch Paul Spiegel, Präsident des Zentralrats der Juden, bestätigte die Vorwürfe, die ihm persönlich aus mehreren Schulen bekannt seien.

Die vom Zentralrat herausgegebene ‚Allgemeine Jüdische Wochenzeitung‘ nahm das Thema auf – und wurde umgehend vom Waldorf-Bund auf Gegendarstellung verklagt.

Im Jahre 2006 zeigte die kritische SWR-Dokumentation „Wie gut sind Waldorfschulen?“ des Grimme-Preisträgers Dietrich Krauß Missstände an Waldorfschulen auf.

https://anthroposophie.blog/2020/06/25/der-dokumentarfilm-wie-gut-sind-waldorfschulen/

Darunter den Fakt, dass Steiners auf der Atlantis-Sage basierende und rassistische Evolutionserzählung im Fach Geschichte der 5. Klasse gelehrt wurde. Noch während der Dreharbeiten wollte der Waldorf-Bund auf höchster Ebene Einfluss nehmen und beschwerte sich per Anwalt beim Landesfunkhausdirektor.

Als im Jahre 2008 Michael Grandts kritisches „Schwarzbuch Waldorf“ erscheinen sollte, verhinderte der Bund der Freien Waldorfschulen die Auslieferung per einstweiliger Verfügung. Beim Erscheinen der Neuauflage im Jahre 2010 war es das selbe Vorgehen.

Grandts Verlag beklagte, dass auf dem Rechtsweg ein „grundsätzlich missliebiges Buch in Gänze verhindert" werden solle.

SLAPP-Klagen sind das Mittel der Wahl

Keine dieser Klagen aus der organisierten Anthroposophie hatte gerichtlich großen Erfolg. Doch darum geht es den Anhängern Rudolf Steiners auch gar nicht. Ziel scheint es, Kritiker_innen eine kräftige Ohrfeige zu versetzen – in Form einer SLAPP-Klage.