Siis mä en ymmärrä, miksi Mykkänen edelleen puhuu "riitelystä" ja vesittää sillä tavalla kirjansa sinänsä tärkeän viestin.
-
Siis mä en ymmärrä, miksi Mykkänen edelleen puhuu "riitelystä" ja vesittää sillä tavalla kirjansa sinänsä tärkeän viestin. Tässähän on kyse järjestäytyneestä verkkoväkivallasta ja informaatiosodankäynnistä, jolla ei ole mitään tekemistä riitelyn kanssa. Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta, mutta vainon kohde ei ole osapuoli, vaan uhri. Riitelystä puhumalla Mykkänen tulee syyllistäneeksi uhreja heidän kokemastaan väkivallasta.
-
R ActivityRelay shared this topic
-
Siis mä en ymmärrä, miksi Mykkänen edelleen puhuu "riitelystä" ja vesittää sillä tavalla kirjansa sinänsä tärkeän viestin. Tässähän on kyse järjestäytyneestä verkkoväkivallasta ja informaatiosodankäynnistä, jolla ei ole mitään tekemistä riitelyn kanssa. Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta, mutta vainon kohde ei ole osapuoli, vaan uhri. Riitelystä puhumalla Mykkänen tulee syyllistäneeksi uhreja heidän kokemastaan väkivallasta.
@teemuki Lisäksi itse ymmärrän riidan ensisijaisesti laajemmassa merkityksessään, jyrkkänä kiistana. Ja sehän on minusta lähtökohtaisesti terve ilmiö, koska se johtuu todellisista vastakkaisista intresseistä. Riita vaatii ratkaisua tai sopimista. Jyrkkä ero kahden osapuolen intressien välillä ilman riitaa tarkoittaa alistamista, ja se jos mikä on epätervettä.
